총 비용
-
공임
-
부품비
-
소요 시간
-
2026. 7. 28. 작업
매번 연료를 충전할 때마다 주행거리, 연료 가격, 펌프량을 기록하고 있습니다. 93옥탄가 휘발유로 거의 빈 탱크를 채워 거의 빌 때까지 주행한 후, 89옥탄가와 87옥탄가로 동일하게 반복했습니다. 예상대로 93옥탄가가 최고의 연비를 보였고, 89옥탄가가 그 다음, 87옥탄가가 가장 낮은 연비를 보였습니다. 어느 것이 더 경제적인지 판단하려면 어떻게 해야 할까요?
간단히 말해서 수학 계산 문제입니다. 예를 들면 (참고: 임의의 숫자이며, 계산 방식이 중요합니다): 주어진 조건: 20갤런 연료탱크 93옥탄가 휘발유 사용, 연비 20mpg, 가격 $2.40/갤런인 경우: 20갤런으로 20mpg이면 총 400마일 주행 거리. 20갤런 × $2.40/갤런 = $48/탱크. $48 ÷ 400마일 = $0.12/마일. 87옥탄가 휘발유 사용, 연비 18mpg, 가격 $2.00/갤런인 경우: 20갤런으로 18mpg이면 총 360마일 주행 거리. 20갤런 × $2.00/갤런 = $40/탱크. $40 ÷ 360마일 = $0.11/마일. 이 경우 저옥탄가 휘발유가 더 경제적입니다. 한편, 93옥탄가가 최고 성능을 보였다는 것은 자동차가 고옥탄가를 지정하지 않는 한 놀라운 결과입니다. 경험칙상 노킹(knocking) 없이 사용할 수 있는 최저옥탄가 휘발유를 사용하세요. 일반적으로 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
출처
이 사례는 Stack Exchange (미국)에서 수집한 데이터입니다.
신뢰도 4.1점(높음) — 출처 소스의 전문성/검증구조를 기준으로 산정된 점수이며, 정확성을 보장하지 않습니다.
원문 보기 ↗차량 정보 없음
I haven't checked i have Ron240's permission to post but here goes.Make in one but took two to get correct modelEdited by Mr-Ecosse on Sunday 11th October 13:36
차량 정보 없음
An extra win for good measure!
차량 정보 없음
Gompo said: Still Mulling said: CanAm said: Are you sure that's a 4C?Motoring quiz Cardle said they look like this!I was about to post that! (Bloomin Cardle has gone to the dogs! (Chunter chunter grr ))I've never played Cardle, but I know who took the photo of the 4C/Starlet. Do I get a bonus point?Please bestow upon me several whoosh parrots...
차량 정보 없음
mcpoot said: One but showing the model name in the pic always helps. It's not really a help if cannot be read and made sense of.